Vidéo sur l'observation de la conscience

[JC1er]

La chaîne du "conseiller" propose quelques vidéos qui ont attirés mon attention. J'en posterais d'autres de lui éventuellement et après les avoir regardées.

[pierre]

La chaîne du "conseiller" propose quelques vidéos qui ont attirés mon attention. J'en posterais d'autres de lui éventuellement et après les avoir regardées.           

J'ai regarder en entier et honnêtement je trouve que ça ressemble à un exercice de masturbation intellectuelle, les points mentionnés n'ont rien d'innovateurs et ne soulève aucun questionnement logique. Mais c'est peut être juste ma perception personnelle car disons qu'elle est fort différente de la perception général des autres!

Parfois sa description démontrait pratiquement que nous sommes en quelque sorte des programmes. Quand je programme une caméra qui simule la vision du joueur nous avons ce qu'on appel le "frustrum culling", c'est une technique qui fait en sorte que le champ de la caméra ne calcule pas les éléments de la scène qui ne sont pas visible par le joueur sauvant ainsi des opérations du processeur.

[JC1er]

La chaîne du "conseiller" propose quelques vidéos qui ont attirés mon attention. J'en posterais d'autres de lui éventuellement et après les avoir regardées.           

J'ai regarder en entier et honnêtement je trouve que ça ressemble à un exercice de masturbation intellectuelle, les points mentionnés n'ont rien d'innovateurs et ne soulève aucun questionnement logique. Mais c'est peut être juste ma perception personnelle car disons qu'elle est fort différente de la perception général des autres!

Parfois sa description démontrait pratiquement que nous sommes en quelque sorte des programmes. Quand je programme une caméra qui simule la vision du joueur nous avons ce qu'on appel le "frustrum culling", c'est une technique qui fait en sorte que le champ de la caméra ne calcule pas les éléments de la scène qui ne sont pas visible par le joueur sauvant ainsi des opérations du processeur.

J'ai toujours détesté cette expression de "masturbation intellectuelle", qui est dans le meilleur des cas, un propos très vague et autrement un défaut de véritable argument. Comme si toutes les réflexions devaient être déplaisantes sur le chemin de la pensée, de l'amélioration de soi. La vérité est rarement plaisante à entendre, pas la réflexion, qui est un passage vers le vrai. Ce qui est dit dans la vidéo n'est ni vraiment plaisant, ni déplaisant, il ne fait que de proposer des voies de réflexions, ce qui est plutôt pas mal je trouve, surtout aujourd'hui ou tout le monde cherche à forcer leurs "vérités" toutes faites dans l'esprit des autres. Pour la logique, il en parle lui même à un moment. Ce qui peut nous paraitre logique d'ici bas, avec nos moyens limités, ne le sera peut être plus autant sous notre vrai "forme", et vice versa. On peut accumuler du savoir dans cette vie, mais qu'est ce que ça peut bien valoir face à nos capacités illimitées retrouvées dans l'après? 

Ta vision est différente, comme la sienne, car sérieusement, qui va aussi loin que toi ou lui dans l'exercice de réflexion? Tu le sais autant que moi, très peu de gens. Peu importe le chemin qu'on prend quand on cherche le savoir, la connaissance de soi, car ils sont tous, sans exceptions, pavés d'erreurs. Si on ne se plante pas, on ne peut pas s'améliorer, ce qui voudrait dire qu'on est déjà parfait en tant que tel, ce qui n'a pas la moindre crédibilité.

Pas besoin d'être en accord ou même en désaccord avec lui, on s'en fout car ce n'est pas ce qui importe, mais plutôt le doute et le questionnement. Certaines pistes sont intéressantes, j'ai déjà eu des réflexions similaires d'ailleurs. Mais comme toujours et de mon point de vue, rien de concluant. Je cherche encore une piste pour se libérer d'ici bas, car je ne vois pas quoi faire d'autres. Et attendre simplement la mort n'est pas une solution viable en soi, vu à quel point cette expérience est pénible. Faire avec des moyens très limités n'aide pas du tout, mais faut faire avec ce qu'on a ma foi.

Ce que tu dis avec le frustrum culling, on pourrait facilement le relier à la matrice. Et c'est même logique pour une IA que de chercher à économiser ses ressources. Je connais ça dans les JV oui, mais on a à faire à une IA bien plus performante. Les erreurs de rendement, si elles existent, sont (presque) indécelables, là ou on peut en voir parfois dans les JV. Une IA plus avancée nous force donc à chercher des vérités plus complexe, et même si elle fonctionne à fond dans la logique, j'ai déjà constaté pas mal de fois pleins d'éléments divers qui sortent de ce qui peut sembler logique. Il ne faut pas sous estimer l'ennemi, c'est sûre, mais le surestimer peut éventuellement être tout aussi problématique. Même elle fait des erreurs, la première étant qu'elle pense pouvoir remporter un combat qui est déjà perdu d'avance pour elle. Ce qui ne veut pas dire pour autant que la victoire nous est servi sur un plateau, loin de là. Sa logique n'est pas du tout logique en l'occurrence. Un trait de notre identité terrestre (comme certains sentiments) voir au delà... En gros, la logique de la réalité de ce monde nait quelque part d'une volonté illogique.

[pierre]

Ce n'est pas par défaut d'argument de mentionner ce terme c'est simplement une constatation  mais comme tu à pu voir jusqu’à aujourd'hui ce n'est pas un terme que j'utilise fréquemment mais je trouve que dans ce cas de figure pour moi personnellement je l'ai vu comme ça.

C'est peut-être le fait que j'ai déjà passé par ce genre de questionnement et que là je suis dans une toute autre dynamique concernant ma quête de vérité! J'ai même déjà fait partie des croyants donc on voit bien que le chemin qui mène à cette quête de vérité est parsemée d'embûches.

Dans le fond si ça permet à quelqu'un de faire avancer sa quête pourquoi pas, car nous n'avons pas tous les mêmes mécanismes de réflexion et parfois des approches différentes permette à certain de passer à l'étape supérieure.

Je vais parfois très loin dans mes réflexions mais souvent je me rend compte après analyse que la voie la plus simple est souvent celle qui l'emporte. Je sais aussi que l'IA à tout fait pour que la confusion soit l'élément dominant dans la matrice et j'essaie toujours de garder ça en tête lors de mon raisonnement.

Jusqu'à présent j'ai été mieux servi par mon intuition que par mon intellect je dois avouer et c'est fort probablement parce que c'est notre véritable moi enfoui profondément en nous qui nous indique sa présence.

Je compare parfois l'IA à certaines mécaniques de jeu vidéo mais c'est indéniable que l'IA qui contrôle notre réalité est à des années lumières de nos petites simulations enfantines car comme j'avais déjà mentionné elle a eu des milliers sinon des millions d'années d'évolution!

[JC1er]

Beaucoup utilisent ce terme ainsi, sans grandes considération. Pour ma part, je ne vois aucun rapport avec de la "masturbation". C'est assez péjoratif quand même, et ce juste dans l'objectif d'être rabaissant. Enfin, la plupart du temps. C'est à la mode, de rabaisser pour rabaisser, afin de se sentir supérieur. Je penses que tu le sais déjà.

Oui, l'intuition peut apporter beaucoup, et parfois plus que la réflexion. Je vois un peu l'intuition comme une forme d'intelligence plus direct que la pensée. Mais beaucoup moins facile à cerner, à comprendre. La réflexion aide davantage pour ce qui est du dialogue de ce fait, on peut développer davantage. Il est plus complexe de contrôler son intuition, de la sonder. Elle se manifeste quand elle se manifeste, et mieux vaut l'y inviter.

[pierre]

C'est à la mode, de rabaisser

C'était pas le but et ce n'est pas comme ça que je vois cette expression. C'était dans le sens de quelqu'un qui essaie de mettre beaucoup de texte pour créer du contenu plus consistant pour mousser sa chaîne et avoir des vues.